France : vigilance necessaire sur les liens entre Partis et Intégristes

(Source : Romainville pperception, 04 juillet 2008)

Il y a quelques jours, la justice vient sous prétexte de non virginité d’annuler un mariage.

Aussitôt, la classe politique unanime a réagi. Par exemple selon l’agence Reuters :

« Laurence Rossignol, secrétaire chargée des droits des femmes au Parti socialiste, a estimé jeudi que cette décision "portait atteinte au principe constitutionnel d’égalité entre les hommes et les femmes et de non-discrimination car elle ne peut être prononcée qu’à l’encontre d’une femme".

"Si le Code civil a pu fonder une telle décision, il est urgent de le changer et un projet ou une proposition de loi doit être très rapidement inscrite à l’ordre du jour du Parlement avant qu’elle ne serve de point d’appui pour enfermer encore davantage les jeunes filles et les femmes", avait-elle ajouté dans un communiqué. »,

Ces réactions unanimes ne doivent pas nous empecher de nous interroger sur le double langage apparent ou pour le moins le manque de vigilance, concernant ce qui peut s’apparenter à de l’intégrisme, de personnalités politiques importantes et l’exemple des liens entre la fédération de Seine Saint Denis du Parti Socialiste et l’union des associations musulmanes du 93 semble, à cet égard révélateur.

Cette union des associations, qui se dit non intégriste, mais « d’action citoyenne »organise chaque année un banquet auquel participent de nombreuses personnalités politiques de tout bord . Au dernier, on croisait C Bartolone, H Bramy, F Bayrou, E Raoult, C Pernes, F Assensi….

Or, si on va sur le site de l’union et qu’on regarde son journal, on trouve :
 N°110 P2 un article intitulé « Le coran ordonne t’il de battre sa femme ? ». Même si après 4 pages alambiquées la réponse est plutôt non. Imagine t’on que soit posée la question « le Coran ordonne t’il de battre son homme » ? http://www.uam93.net/journal/journal110.pdf

 N°112 P4 un article intitulé « Se dévoiler devant le futur mari ? » La réponse est non. On se doute de ce que serait la réponse au sujet de la virginité. http://www.uam93.net/journal/journal112.pdf

 Toujours sur le même site, l’U A M appelle- communiqué de 2006- à soutenir le projet de loi pour qui « Tout discours, cri, menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure » en un mot le délit de « blasphème » http://www.uam93.net/communique-17-03-2006.html

 Enfin concernant, la loi sur les signes religieux, l’U A M écrivait dans une lettre ouverte prônant un texte de loi sur l’islamophobie :

« L’UAM-93 rappelle, qu’il y a exactement deux ans –le 15 mars 2004- dans le but de régler le problème posé par le port de voile de quelques collégiennes et lycéennes une loi a été adoptée. Malheureusement, cette loi a été le prétexte de l’expression à grande échelle d’une islamophobie rampante, c’est pourquoi les musulmans de France assimilent cette loi à une loi d’exception et de stigmatisation. » sic !!!!

http://www.saphirnews.com/Lettre-ouverte-aux-deputes-francais_a2528.html

Que des élus connus de la république aillent banqueter, à l’extrême rigueur. Mais là où les liens deviennent surprenants, au pire la marque d’une complicité et au mieux la marque d’une distraction extrême :

 C’est quand sur le même site, on trouve UNE SEULE information dans la rubrique « agenda » qui est le calendrier de désignation des candidats du PS pour les municipales en Seine Saint Denis http://www.uam93.net/agenda.htm

 C’est aussi quand dans la rubrique « liens », sous rubrique « partis politiques », on trouve un seul site : le site de la fédération socialiste de Seine Saint Denis. http://www.uam93.net/siteDesPartis.html

On peut admettre que La direction fédérale du PS n’est pas responsable des liens sur le site de l’U A M 93, mais elle aurait pu veiller à cette situation ; d’autant que le calendrier de désignations des candidats semble un document interne au PS….

Sauf à craindre, et on revient au double discours, que derrière des condamnations de principes comme celle sur le jugement récent déjà évoqué, ou derrière de belles déclarations sur la laïcité, il y ait, pour quelque uns –il ne s’agit pas de généraliser ; la plupart des militants PS sont sincèrement attachés à la laïcité- l’idée sous jacente que ces associations représentent un potentiel électoral et qu’il ne faut pas les fâcher.

Peut être, mais alors, quel prix pour le vivre ensemble, pour l’égalité Homme Femme ?