Subscribe to Secularism is a Womens Issue

Secularism is a Women’s Issue

Accueil > Uncategorised > Algérie : Bouteflika confirme qu’il restera président àla fin de son (...)

Algérie : Bouteflika confirme qu’il restera président àla fin de son mandat

l’armée soutiendra-t-elle Bouteflika, ou basculera-t-elle du côté des manifestants ?

mardi 19 mars 2019, par siawi3

Source : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/18/algerie-bouteflika-confirme-qu-il-restera-president-apres-l-expiration-de-son-mandat_5437979_3212.html

Algérie : Bouteflika confirme qu’il restera président àla fin de son mandat

Le chef d’Etat algérien, dont le mandat se termine le 28 avril, a confirmé, lundi dans un message, souhaiter rester àson poste le temps d’une transition.

18-03-19

Le président algérien Abdelaziz Bouteflika a confirmé dans un message, relayé lundi par les médias d’Etat, qu’il prolongerait son quatrième mandat au-delàde son terme constitutionnel, le 28 avril, jusqu’àun nouveau scrutin organisé àl’issue d’un processus de révision constitutionnelle.

« Que l’Algérie vive, dans un avenir proche, une transition harmonieuse et assiste àla remise de ses rênes àune nouvelle génération (…), tel est l’objectif suprême que je me suis engagé àconcrétiser avant la fin de mon mandat présidentiel, àvos côtés et àvotre service  », souligne le chef de l’Etat dans ce message.

Le président avait déjàannoncé, le 11 mars, entendre remettre ses pouvoirs àun successeur élu lors d’un scrutin organisé àl’issue d’une conférence nationale, dont les missions seraient de réformer l’Algérie et de modifier la Constitution. Lundi, dans ce message transmis àl’occasion de la fête de la Victoire du 19 mars 1962 sur le colonisateur français, M. Bouteflika assure que cette conférence nationale chargée de changer le « régime de gouvernance  » de l’Algérie et de « renouveler ses systèmes politique, économique et social  » se tiendra « dans un très proche avenir  ».

La révision constitutionnelle « globale et profonde  » dont est chargée la conférence nationale, qui sera soumise « Ã référendum  », « préludera àun nouveau processus électoral qui verra l’élection d’un nouveau président  », rappelle, comme il l’avait fait le 11 mars, M. Bouteflika confirmant qu’il entend rester au pouvoir bien après le 28 avril.

« Prêter main-forte àl’armée  »

Au pouvoir depuis vingt ans, M. Bouteflika, 82 ans, est affaibli par les séquelles d’un AVC qui l’a empêché depuis 2013 de s’adresser de vive voix aux Algériens et a rendu rares ses apparitions publiques. Cible depuis près d’un mois d’une contestation inédite depuis qu’il est au pouvoir, il a renoncé le 11 mars àbriguer un cinquième mandat et a repoussé la présidentielle jusqu’àla fin de la conférence nationale, dont la date n’est pas fixée.
Vendredi, des millions d’Algériens sont ànouveau descendus dans la rue pour exprimer leur refus de la prolongation de fait de son actuel mandat. Si un délai d’un an a été parfois évoqué pour une transmission du pouvoir, il apparaît intenable àde nombreux observateurs vu l’ampleur de la tâche : désignation des participants et organisation des travaux de la conférence, élaboration d’une nouvelle Constitution, organisation d’un référendum, convocation et tenue d’une présidentielle…

La signature des accords d’Evian, le 19 mars 1962, marque la fin des opérations militaires françaises en Algérie et la fin de la guerre d’indépendance (1954-1962) contre le colonisateur français, qui aboutira le 5 juillet suivant àla proclamation de l’indépendance algérienne.
Dans son message, M. Bouteflika a, par ailleurs, appelé le peuple àêtre « Ã la hauteur de ses aspirations socio-économiques et culturelles  » et à« prêter main-forte àson armée pour préserver l’Algérie contre les dangers extérieurs  ». Plus tôt, le général Ahmed Gaïd Salah, chef d’Etat-major de l’armée algérienne avait appelé àla « responsabilité  » de chacun pour trouver des « solutions dans les plus brefs délais  » àla crise actuelle en Algérie.

°°°

Source : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/19/en-algerie-l-armee-cherche-a-se-poser-en-arbitre_5438075_3212.html

Algérie : l’armée soutiendra-t-elle Bouteflika, ou basculera-t-elle du côté des manifestants ?

La décision reviendra au général Gaïd Salah, le patron de l’Armée nationale populaire (ANP), dont le ton vis-à-vis des contestataires a changé en un mois.

Par Frédéric Bobin

Publié 19-03-19

Si un verbe officiel est décortiqué, pesé au trébuchet, baromètre d’une possible issue àla crise algérienne, c’est bien le sien. Non celui du président Abdelaziz Bouteflika, àpeine audible depuis qu’il est lui-même devenu invisible, éloigné de la scène par la maladie. Mais celui du général de corps d’armée Gaïd Salah, patron de l’Armée nationale populaire (ANP), puissant acteur – sinon omnipotent – du jeu politique depuis l’indépendance de 1962.
Et chacun de quêter un indice dans l’exégèse. L’armée soutiendra-t-elle jusqu’au bout le chef de l’Etat dans sa volonté de proroger son mandat (le quatrième) au-delàde son expiration légale le 28 avril ? M. Bouteflika a réitéré, lundi 18 mars, son souhait de rester àson poste jusqu’àun nouveau scrutin présidentiel, renvoyé àune date non précisée.

Ou l’ANP basculera-t-elle du côté des millions d’Algériens qui ont défilé le 15 mars – ainsi que chaque vendredi depuis trois semaines – pour demander, non plus seulement le retrait de la candidature de M. Bouteflika àun cinquième mandat (obtenu), mais son départ du pouvoir sans délai ainsi que la fin du « système  » ? De la réponse àla question dépend l’avenir d’une révolution démocratique au visage inédit et, au-delà, la stabilité du géant d’Afrique du Nord.

Que dit donc Gaïd Salah ? Un mélange de formules convenues, puisées dans la rhétorique traditionnelle de l’« armée du peuple  », et de discrets signaux témoignant d’un attentisme plus que prudent, a priori éloigné de la ligne répressive que certains avaient initialement pu redouter. Si évolution il y a eu, elle est plutôt dans le sens de la dédramatisation, une posture qui a semblé s’ajuster au fil des jours àla popularité croissante de la cause des protestataires.

« Stratégie de désamorçage  »

Ainsi le 26 février, quatre jours après le début du mouvement, le chef de l’ANP se montrait menaçant. Il dénonce alors les « appels anonymes douteux  » visant àpousser « les égarés vers des issues incertaines et dangereuses  ». Le 5 mars, il poursuit dans l’alarmisme en mettant en garde contre le « retour aux douloureuses années de braise  ».

Il faudra attendre la nouvelle démonstration de force des manifestants, le 8 mars, pour que le ton change. Deux jours après cet acte III de la mobilisation, Gaïd Salah déclare que « l’Algérie est fière de son peuple, et l’armée aussi  ».
Lundi 18 mars, il a joué encore davantage de l’emphase pour louer – non plus seulement dans l’absolu mais « dans les circonstances actuelles  » – le « sens du patriotisme  » et le « civisme inégalé  » du « peuple algérien  ». Détail révélateur, il ne prend même plus la peine de citer le président Bouteflika.
Est-ce àdire que l’ANP est train de prendre ses distances avec le chef de l’Etat et son clan ? Vu l’opacité du système de pouvoir algérien, la prudence s’impose.

Si modération il y a, souligne le chercheur en sciences politiques Kamal Cheklat, il s’agit avant tout d’une « stratégie de désamorçage  ». « Il s’agit de répondre àcertaines revendications mais sans changer le système  », poursuit-il. Or ce « système  », ancré dans la position prééminente de l’armée, remonte àla genèse même de l’indépendance. L’armée de libération nationale (ALN), devenue ensuite ANP, a créé l’Etat algérien, un acte fondateur source d’une tutelle dont le pays ne s’est pas encore vraiment affranchi.

Rééquilibrage entre civils et militaires

Il y a quelque ironie de voir la crise actuelle réinstaller l’armée dans une position d’arbitre, renforçant ainsi de facto son jeu, alors que M. Bouteflika s’enorgueillissait d’avoir rééquilibré les relations entre civils et militaires.
Quand il arrive au pouvoir en 1999, adoubé par les « décideurs  » (selon le mot convenu) militaires ayant mené la guerre aux groupes islamistes armés lors de la « décennie noire  », M. Bouteflika affirme d’emblée qu’il n’est pas une « marionnette  » et qu’il n’entend pas être un « trois quarts de président  ». La détérioration de l’image de l’ANP, qui avait tiré sur la foule lors du premier « printemps  » démocratique de 1988, puis joué un rôle controversé lors de la guerre anti-insurrectionnelle des années 1990, lui facilite la tâche.
A partir de 2004, début de son deuxième mandat, le chef de l’Etat conforte son assise, mettant àprofit le départ àla retraite de la génération des « décideurs  ». L’ANP accepte d’autant mieux ce recalibrage de la relation avec les civils que la charte sur la « réconciliation nationale  » interdit d’évoquer les dossiers litigieux de la « décennie noire  ».

En outre, le contexte post-11-Septembre, qui lui ouvre de nouvelles perspectives de coopération antiterroriste internationale, redore quelque peu son blason aux yeux des capitales occidentales, tandis que la rente pétrolière en plein essor finance sa modernisation. Sur la période 2013-2017, l’Algérie se hisse au septième rang mondial des importateurs d’équipements militaires et le budget de l’armée s’élève à5,7 % du produit intérieur brut (PIB), un taux parmi les plus élevés de la région Moyen-Orient et Afrique du Nord.

La « normalisation  » de la relation entre civils et militaires va franchir un nouveau seuil en 2015, quand la présidence de Bouteflika s’emploie àréduire le département du renseignement et de la sécurité (DRS), les tout-puissants services secrets de l’armée, véritable Etat dans l’Etat. A l’automne, le général Mohamed Médiène, dit « Toufik  », qui a régné sur le renseignement militaire – et donc politique – pendant un quart de siècle, est poussé àla retraite. Et début 2016, le DRS est dissous pour laisser place àune nouvelle entité, le département de surveillance et de sécurité, placé sous la tutelle de la présidence.

Tout au long de l’année 2018, la purge s’approfondit dans l’armée et la gendarmerie – ainsi que dans la police –, dans la foulée de la découverte au large d’Oran d’un cargo empli de 700 kg de cocaïne, prétexte àune épuration sans précédent dans l’Algérie indépendante.

« Ligne rouge  »

Le général Gaïd Salah, nommé àla tête de l’ANP en 2004, supervise ce vaste remaniement de l’appareil sécuritaire. Toutefois, la redéfinition du lien entre l’armée et les civils ne signifie nullement qu’elle perd la main. « L’ANP reste la gardienne du temple des valeurs nationales, souligne Flavien Bourrat, chercheur àl’Institut de recherche stratégique de l’école militaire (Irsem). Elle se place désormais en retrait mais avec, en filigrane, l’idée qu’elle se réinvestirait dans le politique si le pouvoir franchissait la ligne rouge.  »
Cette « ligne rouge  », c’est la relation avec le Maroc et les visées de l’islamisme sur l’Etat. Ou éventuellement l’aggravation d’une crise de succession déjàbien engagée en coulisses avant qu’elle n’éclate au grand jour il y a trois semaines.

« La latence de la crise rend possible la réactualisation des prétentions tutélaires des hauts gradés, qui sont régulièrement évoqués comme des recours par les hommes politiques, y compris par des opposants  », écrit le chercheur Thomas Serres, dans son ouvrage L’Algérie face àla catastrophe suspendue (IRMC-Karthala, 312 pages, 28 euros).

Làse noue le paradoxe de la crise actuelle, où la protestation appelle à« dégager le système  », tout en cherchant àaccommoder l’armée, pourtant pilier du même système. « Armée et peuple, frères  », scandent nombre de manifestants. « La contradiction s’explique par le souci des manifestants de se protéger, de ne pas être pris en otage, décrypte Amel Boubekeur, chercheuse àl’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS). Et évidemment, l’armée est très heureuse que ce tabou algérien continue de fonctionner.  »

Le « tabou algérien  », c’est l’absence de justice transitionnelle sur la « décennie noire  ». « Il n’y a pas eu de contre-récit àla mythologie selon laquelle l’armée protège le peuple  », ajoute Amel Boubekeur. Le général Gaïd Salah sait donc parfaitement quelle corde il touche quand il proclame que l’« armée est fière du peuple  ». Il y a làl’esquisse d’une sortie de crise autant que le germe d’un futur malentendu.