Subscribe to Secularism is a Womens Issue

Secularism is a Women’s Issue

Accueil > fundamentalism / shrinking secular space > France : Affaire #MILA Revue de presse féministe et laïque

France : Affaire #MILA Revue de presse féministe et laïque

lundi 10 février 2020, par siawi3

Source : https://vigilantes2015.wordpress.com/2020/02/09/affaire-mila-revue-de-presse-feministe-et-laique/

Affaire #MILA Revue de presse féministe et laïque

Photo : droit au blasphe ?me

Cette triste affaire est révélatrice de notre époque. Elle mêle :

- la violence des réseaux sociaux : phénomène de meute, propension à la diffamation, à la menace, avec des conséquences dramatiques pour les personnes incriminées,
- le sexisme et la hargne de dragueurs harceleurs,
- l’homophobie ou plus exactement dans ce cas, la lesbophobie, qui frappe toujours et plus durement encore les plus jeunes,
- la dérive idéologique des associations LGBT et féministes,
- le manque de connaissance et de compréhension des textes et des principes fondateurs de notre République laïque, même chez les plus hauts représentants de l’état, même dans l’appareil judiciaire.

Mila n’a que 16 ans, elle est lesbienne et elle a déclaré détester les religions, l’islam comme les autres, alors qu’elle rembarrait vertement sur Internet, un dragueur qui se trouve être musulman. C’en était trop, en quelques lignes, elle était devenue une cible à harceler, à menacer. Les informations sur sa vie privée et familiale ont été livrées en pâture ; elle et les siens sont menacés et vivent sous protection policière. Entre autres conséquences, elle ne peut plus se rendre au lycée. Il faut lui trouver un autre établissement. Et ça se passe en France.

Des enquêtes menées auprès de ses anciens camarades de lycée révèlent qu’ils ne sont pas #Mila ; ils n’expriment aucune solidarité bien au contraire car selon eux, Mila l’aurait bien cherché. Voici qui nous renseigne sur la mentalité de nos jeunes qui grandissent dans le respect des religions et du communautarisme bien plus que dans le respect des filles et de l’orientation sexuelle. Rejeter une religion, serait impardonnable, en revanche, un lourdaud peut draguer et harceler une jeune lesbienne sur Internet, ce n’est pas bien grave. Il est musulman, elle rejette l’islam, c’est très grave ; elle, est menacée de mort, ce n’est pas un problème. Comment en est-on arrivé là ? Quelle éducation reçoivent ces jeunes de leurs parents ? Et les enseignants, ont-ils renoncé à expliquer la laïcité, à relativiser les croyances, à les positionner là où elles doivent être, c’est-à-dire dans la vie privée des croyants ?

Les associations LGBT si promptes à monter au créneau habituellement et à se faire entendre dans les médias sont aux abonnés absents ou presque. Des réactions seulement sur Twitter, de Stop homophobie et de SOS homophobie qui soutient Mila mais en affirmant que « rien ne justifie non plus qu’on instrumentalise ce cyberharcèlement pour exprimer une haine raciale ». Un soutien sincère ne souffrait aucun mais, et confondre la critique d’une religion, qualifiée d’ »islamophie » avec le racisme, est lamentable.
Ce n’est pas très étonnant, le mouvement LGBT est tombé dans le relativisme culturel depuis un moment, ses priorités vont aux spécificités et divisions communautaires, religieuses et racialistes, avant l’universalisme.

Quant aux associations féministes, mises à part les trois mêmes : Libres Mariannes, Ligue du Droit International des Femmes et Regards de Femmes, ou le Réseau des VigilantEs, elles se sont au mieux discrètement exprimées, au pire, tues avec acharnement. Tout juste, des réactions Twitter, du collectif féministe #NousToutes : « Rien ne justifie les violences. Point à la ligne. » Mais encore ? Et de Osez le féminisme qui apporte son soutien à Mila, réaffirmant le « droit à critiquer les religions, patriarcales et misogynes », toutefois, l’association pointe surtout la responsabilité des plateformes comme Twitter dans les campagnes de haine en ligne. C’est un peu court. Quand elles ne sont pas relativistes et essentialistes, comme beaucoup de groupes issus des « nouveaux féminismes », les associations féministes craignent de compromettre leurs fragiles alliances avec des groupes qui n’ont de féministe que le nom, alors elles sélectionnent soigneusement leurs soutiens. Les associations universalistes seules défendent les droits de toutes les femmes et des minorités sexuelles, mais peu sont subventionnées pour ça.

Plus globalement, au plan politique, quand Mme Belloubet a déclaré que « l’insulte à la religion est une atteinte à la liberté de croyance », elle a fait la démonstration de l’immense confusion qui règne parmi les politiques sur les questions de laïcité et de la place du religieux dans une République laïque. Le droit au blasphème n’existe pas en droit français. Nicole Belloubet a fini par s’en souvenir et s’est en fin de compte rachetée, un peu tard, mais honorablement.

Au plan juridique, il faut retenir que le procureur de la République de Vienne a d’abord ouvert une enquête contre Mila pour provocation à la haine, qui sera classée sans suite, avant une seconde enquête contre les auteurs des menaces. Comme s’il pouvait y avoir une confusion entre injurier des religions et injurier des croyants. Les croyances sont critiquables et de toutes les manières possibles, même les plus outrancières et caricaturales, les croyants eux doivent être respectés. Il est tout de même inquiétant de constater que la loi Pleven de 1972 et ses déclinaisons pénales peuvent être si mal interprétées. La loi combat clairement l’incitation à la haine ou à la discrimination, l’injure et la diffamation, à raison de la religion, de l’origine ethnique, de l’orientation sexuelle, etc., des personnes. Elle n’a jamais protégé des dogmes mais bien des personnes. Et ça fait toute la différence car dans le cas inverse, elle empêcherait purement et simplement la liberté d’expression. Les juges l’ont bien compris et la jurisprudence est constante, la critique même outrancière des religions n’a jamais jusqu’ici été confondue avec l’injure faite aux croyants. Le procureur a finalement conclu que « « l’enquête a démontré que les propos diffusés, quelle que soit leur tonalité outrageante, avaient pour seul objet d’exprimer une opinion personnelle à l’égard d’une religion, sans volonté d’exhorter à la haine ou à la violence contre des individus à raison de leur origine ou de leur appartenance à cette communauté de croyance ».

Soulagement, car s’il en avait été autrement, le délit de blasphème était ré-introduit en droit français.

C’est un risque contre lequel, il nous faut toujours rester vigilant.es.

Christine Le Doaré pour les VigilantEs

Cette affaire est éclairante sur l’état de notre République laïque affaiblie sous les coups de boutoir du religieux. Ce n’est pas pour rien si elle a fait couler tant d’encre. Un nombre important d’articles, d’émissions radio, de plateaux TV s’en est suivi. Des prises de position remarquables, immédiates, d’autres indignes, d’autres encore sont très tardives et des silences resteront à jamais mémorables.

Certains textes/articles, des tweets également sont excellents, aussi avons-nous voulu avec les VigilantEs établir une revue de presse et une liste de quelques tweets significatifs. Ce n’est bien sûr pas exhaustif et nous remercions à l’avance les auteurs de textes ou de tweets que nous aurions oublié de nous en excuser. Nous avons choisi de mettre en avant les nombreux textes qui rappellent sans ambiguïté que le délit de blasphème n’existe pas en France.

Les VigilantEs

Revue de presse chronologique

Prises de position claires contre le délit de blasphème.

23/01

Charlie Hebdo
« Menacée de mort pour avoir critiqué l’Islam  »
Par Laure Daussy
https://charliehebdo.fr/2020/01/actualite/menacee-de-mort-pour-avoir-critique-lislam/

25/01

Le JDD
TRIBUNE. L’avocat Richard Malka : « L’affaire Mila ou le triomphe de la peur »
Par rédaction JDD
https://www.lejdd.fr/Societe/tribune-lavocat-richard-malka-laffaire-mila-ou-le-triomphe-de-la-peur-3945509

25/01

Comité Laïcité République
« POUR MILA, Pour le droit de critiquer toutes les religions »
http://www.laicite-republique.org/pour-mila-pour-le-droit-de-critiquer-toutes-les-religions-clr-25-jan-20.html

27/01

Revue des deux Mondes
« Mila, le délit de blasphème et la démission de la gauche »
Par Valérie Toranian
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/mila-le-delit-de-blaspheme-et-la-demission-de-la-gauche/

27/01

L’OBS
«  Affaire Mila : où sont les voix de gauche ? »
Par Dominique Nora
https://www.nouvelobs.com/edito/20200127.OBS24023/affaire-mila-ou-sont-les-voix-de-gauche.html

28/01

Mezetulle Blog-revue
« It hurts my feelings » : l’affaire Mila et le nouveau délit de blasphème
Par Catherine Kintzler
https://www.mezetulle.fr/it-hurts-my-feelings-laffaire-mila-et-le-nouveau-delit-de-blaspheme/

28/01

Le Point (via AFP)
« Critiques contre l’islam : Schiappa s’en prend au délégué général du CFCM »
https://www.lepoint.fr/societe/critiques-contre-l-islam-schiappa-s-en-prend-au-delegue-general-du-cfcm-28-01-2020-2359939_23.php

29/01

France Culture
Affaire Mila : « Les propos de Nicole Belloubet sont irresponsables et fondés sur une ineptie juridique  »
Interview de Richard Malka par Stanislas Vasak et Eric Chaverou
https://www.franceculture.fr/religion-et-spiritualite/richard-malka-les-propos-de-nicole-belloubet-sont-irresponsables-et-fondes-sur-une-ineptie-juridique

29/01

FigaroVox
Affaire Mila : « Non, Madame Belloubet, injurier l’islam n’est pas une atteinte à la liberté de conscience !  »
Interview de Richard Malka par Paul Sugy
https://www.lefigaro.fr/vox/religion/richard-malka-non-madame-belloubet-injurier-l-islam-n-est-pas-une-atteinte-a-la-liberte-de-conscience-20200129

30/01

Charlie Hebdo
« Affaire Mila : Faire peur pour faire taire  »
Par Coco
https://charliehebdo.fr/2020/01/societe/laicite/affaire-mila-faire-peur-pour-faire-taire/

30/01

Libération
Affaire Mila : « Il est bon que le parquet réaffirme une grande valeur constitutionnelle »
Par Julie Brafman
https://www.liberation.fr/france/2020/01/30/affaire-mila-il-est-bon-que-le-parquet-reaffirme-une-grande-valeur-constitutionnelle_1776235

30/01/

LICRA
« La loi protège les individus, pas les dogmes »
Par Mario Stasi
https://www.licra.org/la-loi-protege-les-individus-pas-les-dogmes

31/01

L’Express
Affaire Mila : « Nous paierons cher cette lâcheté »
Collectif – Par Elisabeth Badinter, Elisabeth de Fontenay, Marcel Gauchet, Jacques Julliard, Jean-Pierre Le Goff
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/affaire-mila-nous-paierons-cher-cette-lachete_2116892.html

31/01

FigaroVox
« De l’affaire Mila à l’affaire d’État »
Par Benjamin Sire
https://www.lefigaro.fr/vox/politique/de-l-affaire-mila-a-l-affaire-d-etat-20200131

31/01

L’aurore – La République que nous voulons
«  La liberté, mais… », disent-ils
Par Gilles Clavreul et Jean Glavany
https://www.laurorethinktank.fr/note/la-liberte-mais-disent-ils/

01/02

Marianne
« Affaire Mila : je suis blasphème »
Par Caroline Fourest
https://www.marianne.net/debattons/editos/affaire-mila-je-suis-blaspheme

01/02

Communiqué Libres Mariannes, Ligue du Droit International des Femmes, Regards de Femmes
« Affaire Mila, comment faire entendre notre voix de féministes universalistes et laïques ? « 
http://www.ldif.asso.fr/?theme=laicite&n=975

02/02

Le Monde idées
« L’affaire Mila porte aussi un enjeu autour de la liberté d’expression et de création »
Par Michel Guerrin
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/01/31/l-affaire-mila-porte-aussi-un-enjeu-autour-de-la-liberte-d-expression-et-de-creation_6027866_3232.html

03/02

Marianne
« Ni Mila ni Charlie : pour Ségolène Royal, la lâcheté plutôt que la laïcité »
Par Hadrien Mathoux
https://www.marianne.net/politique/ni-mila-ni-charlie-pour-segolene-royal-la-lachete-plutot-que-la-laicite

03/02

France Inter
« Ségolène Royal « n’est pas Mila » : qu’est-ce que cela veut dire ? »
Edito Thomas Legrand
https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-politique/l-edito-politique-03-fevrier-2020

03/02

Revue des deux Mondes
« Le pénis est-il l’avenir du féminisme ? »
Par Valérie Toranian
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/le-penis-est-il-lavenir-du-feminisme/?fbclid=IwAR1YKwtxUfwxU3SFMgKACgW-b4dR-LGMLcBumffXgWMIeRDed3vVvOtTh7E

04/02

Le Monde
«  Les harceleurs de Mila mettent en cause la liberté d’expression, la laïcité et le droit à l’éducation »
Collectif
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/04/les-harceleurs-de-mila-mettent-en-cause-la-liberte-d-expression-la-laicite-et-le-droit-a-l-education_6028397_3232.html

04/02

Le Point
« Affaire Mila : la gauche éteint les Lumières »
Par Brice Couturier
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/brice-couturier-affaire-mila-la-gauche-eteint-les-lumieres-04-02-2020-2361095_32.php

04/02

Libération
« Mila, son droit au blasphème, tout ça, tout ça… « 
Par Luc Le Vaillant
https://www.liberation.fr/debats/2020/02/03/mila-son-droit-au-blaspheme-tout-ca-tout-ca_1777008

04/02

Le Monde
« Avec l’affaire Mila, un vent mauvais s’abat sur la liberté d’expression »
Par Gwénaële Calvès
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/04/gwenaele-calves-avec-l-affaire-mila-un-vent-mauvais-s-abat-sur-la-liberte-d-expression_6028318_3232.html

05/02

Mezetulle Blog-revue
« L’affaire Mila et la réintroduction du délit de blasphème en droit français »
par J.-E. Schoettl
https://www.mezetulle.fr/laffaire-mila-et-la-reintroduction-du-delit-de-blaspheme-en-droit-francais-par-jes/

05/02

Le Point
« Face à Mila, une conspiration de la lâcheté »
Par Zineb El Rhazoui
https://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/zineb-el-rhazoui-face-a-mila-une-conspiration-de-la-lachete-05-02-2020-2361378_1913.php

06/02

Le Journal de Montréal
« Mila, la France et le blasphème »
Par Mathieu Block-Côté
https://www.journaldemontreal.com/2020/02/06/mila-la-france-et-le-blaspheme

07/02

Libération
« Mila et le maelström  »
Par Laurent Joffrin
https://www.liberation.fr/politiques/2020/02/07/mila-et-le-maelstrom_1777609

2. Il y a aussi eu un nombre incalculable d’articles factuels dans la presse nationale et régionale. En voici une courte sélection  :

29/01

Le Monde

L’affaire Mila expliquée : insultes contre l’islam, menaces contre une lycéenne et réaction politique « maladroite »
Par Mattea Battaglia et Charlotte Herzog
https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/01/29/affaire-mila-la-ministre-de-la-justice-accusee-de-vouloir-legitimer-le-blaspheme_6027715_3224.html

30/01

Le Parisien
« Liberté d’expression, harcèlement… Cinq questions pour comprendre l’affaire Mila »
http://www.leparisien.fr/societe/affaire-mila-cinq-questions-pour-comprendre-la-polemique-30-01-2020-8248578.php

01/02

FranceInfo
« Dix jours après ses critiques contre l’islam, la jeune Mila ne peut toujours pas retourner dans son lycée »
https://www.francetvinfo.fr/societe/religion/religion-laicite/dix-jours-apres-ses-critiques-contre-l-islam-la-jeune-mila-ne-peut-toujours-pas-retourner-a-son-lycee_3808463.html

07/02

Le Parisien
Affaire Mila : pour ses anciens camarades, « elle n’aurait jamais pu revenir au lycée »
Par Aurélie Sipos
http://www.leparisien.fr/societe/affaire-mila-pour-ses-anciens-camarades-elle-n-aurait-jamais-pu-revenir-au-lycee-07-02-2020-8255418.php

09/02

Le Point
Affaire Mila : « Qu’elle ne compte pas sur nous ! »
Par Marion Cocquet
https://www.lepoint.fr/societe/affaire-mila-qu-elle-ne-compte-pas-sur-nous-08-02-2020-2361800_23.php

2. Bien entendu, il y a aussi eu un nombre d’articles contre Mila et en réalité, pour le droit au blasphème.

Nous ne leur ferons pas de publicité et nous contenterons de parler que de la prise de position d’Ibrahim Maalouf qui met sur le même plan un pédocriminel et une adolescente menacée de mort :

Le Figaro
« Affaire Mila, pour Ibrahim Maalouf, les défenseurs de la lycéenne sont aussi coupables que ceux de Matzneff « 
Par Erwana Le Guen
https://www.lefigaro.fr/culture/affaire-mila-pour-ibrahim-maalouf-les-defenseurs-de-la-lyceenne-sont-aussi-coupables-que-ceux-de-matzneff-20200203

Un Billet radiophonique

27/01

France Inter – Le Billet de Sophia Aram
« Dieu et ses followers »
https://www.franceinter.fr/emissions/le-billet-de-sophia-aram/le-billet-de-sophia-aram-27-janvier-2020

Une sélection choisie de Tweets

A voir ici